És efectiu l’embargament de béns per al cobrament d’un deute?

Imatge Article 6 - Efectivitat embargament de bens_CAT

Disposar d'una sentència judicial que reconegui el nostre dret a cobrar un deute per part d'un deutor no garanteix, de cap manera, que aconseguim cobrar de manera total o parcial l'import d'aquest deute. Ens podem trobar amb la situació que, després d'invertir temps i diners en un procediment judicial per reclamar l'import d'un deute, obtinguem una sentència judicial favorable als nostres interessos, però no obstant això el deutor no vulgui complir voluntàriament amb el pagament del deute que li ha estat imposat mitjançant aquesta sentència judicial. Què podem fer en aquestes situacions?

Quan hem obtingut una sentència favorable al cobrament d’un deute, però el deutor no compleix voluntàriament la seva obligació, cal iniciar un procediment d’execució de la sentència judicial. Aquest té per finalitat aconseguir el cobrament del deute mitjançant l’embargament i, posterior liquidació si cal, dels béns que siguin titularitat del deutor.

Quins béns es poden embargar i quins no?

Un embargament judicial és un procediment mitjançant el qual, prèvia ordre d’un jutjat, s’aprehenen béns del deutor a fi de liquidar-los i satisfer el pagament d’un deute reconegut prèviament per una sentència judicial. A Espanya, tristament el tipus d’embargament més conegut és l’embargament d’habitatge per execució de la hipoteca en cas d’impagament.

Encara que també es poden embargar altres tipus de béns, sempre en l’ordre que defineix l’Article 592 de la Llei d’Enjudiciament Civil (“LLEC”):

  1. Diners o comptes corrents de qualsevol classe.
  2. Crèdits i drets realitzables a l’acte o a curt termini, i títols, valors o altres instruments financers admesos a negociació en un mercat secundari oficial de valors.
  3. Joies i objectes d’art.
  4. Rendes en diners, qualsevol que sigui el seu origen i la raó de la meritació.
  5. Interessos, rendes i fruits de tota mena.
  6. Béns mobles o semovents, accions, títols o valors no admesos a cotització oficial i participacions socials.
  7. Béns immobles.
  8. Sous, salaris, pensions i ingressos procedents d’activitats professionals i mercantils autònomes.
  9. Crèdits, drets i valors realitzables a mitjà i llarg termini.

En aquest sentit, la LLEC regula tant l’ordre dels béns que es poden embargar (amb preferència pels diners i els comptes bancaris enfront d’altres tipus de béns), ja que es busca primer els béns que són més fàcils de convertir en diners i l’embargament dels quals menys pugui afectar el deutor; com el límit del valor dels béns que poden embargar judicialment (no es poden embargar béns per import superior al deute). Això pretén evitar que, per exemple, es pugui travar embargament sobre una finca per un deute d’import irrisori, amb totes les conseqüències negatives que aquest fet pot tenir per al deutor.

La LLEC també estableix aquells béns que són absolutament inembargables, és a dir, béns que no es poden embargar en cap circumstància:

  1. Els béns que hagin estat declarats inalienables.
  2. Els drets accessoris, que no siguin alienables amb independència del principal.
  3. Els béns que no tinguin, per si mateixos, contingut patrimonial.
  4. Els béns expressament declarats inembargables per alguna disposició legal.

Al seu torn, l’Article 606 LLEC estableix que són també inembargables els següents béns:

  1. El mobiliari i el parament de la casa, així com les robes de l’executat i de la seva família, en el que no es pugui considerar superflu. En general, els béns com aliments, combustible i altres que, segons el parer de tribunal, siguin imprescindibles perquè l’executat i les persones que en depenen puguin atendre amb raonable dignitat a la seva subsistència.
  2. Els llibres i instruments necessaris per a l’exercici de la professió, art o ofici a què es dediqui l’executat, quan el seu valor no guardi proporció amb la quantia del deute reclamat.
  3. Els béns sacres i els dedicats al culte de les religions legalment registrades.
  4. Les quantitats expressament declarades inembargables per llei.
  5. Els béns i quantitats declarats inembargables per tractats ratificats per Espanya.

Finalment, l’Article 607 de la mateixa LLEC regula l’embargament de sous i pensions, establint que “és inembargable el salari, sou, pensió, retribució o el seu equivalent, que no excedeixi de la quantia indicada pel salari mínim interprofessional”.

Diferents situacions que poden sorgir davant un embargament

El fet que la LLEC permeti l’embargament i un tribunal reconegui aquesta possibilitat, amb les limitacions que hem vist a l’apartat anterior, no sempre vol dir que hi hagi béns a embargar, sobretot quan el deutor és una persona jurídica.

Ens podem trobar amb els diferents escenaris que resumim a continuació:

  • El deutor no té ni un sol bé o dret que es pugui embargar. En aquest cas, les nostres possibilitats de recuperar el deute poden ser pràcticament nul·les, perquè pot ocórrer fins i tot que la societat hagi cessat la seva activitat. Per això és recomanable fer un breu estudi previ de solvència sobre la persona amb qui volem signar un contracte, o es pot fer fins i tot abans d’interposar la demanda, per determinar si realment hi ha béns amb els quals pugui respondre a possibles deutes.
  • El deutor només té comptes corrents, però cap altre bé. Inicialment seria el millor escenari, perquè en principi es tracta de la forma més fàcil i ràpida de recuperar el deute (ens deuen diners i embarguem diners). El problema rau quan el saldo del compte corrent no és suficient per cobrir el deute, en aquest cas s’haurà d’analitzar i verificar si el deutor té o no activitat econòmica a l’efecte de valorar les possibilitats de recuperació del deute per altres vies.
  • El deutor té béns de diferents tipus. En aquest últim cas, com hem vist anteriorment, si hi ha comptes corrents o diners, serà el primer que s’embargui d’acord amb la LLEC. Si això no fos suficient per cobrir el deute, a continuació s’han d’embargar altres béns (finques, cotxes, béns mobles, etc.). El problema està en el fet que, per convertir aquests béns en diners per cobrar el deute, caldrà sol·licitar la seva subhasta al Jutjat. Aquest procediment està subjecte a les seves pròpies particularitats i es pot allargar, de manera que tampoc resulta senzill cobrar per aquesta via.

En definitiva, tenir una sentència judicial favorable no sempre equival a recuperar el deute, ja que l’embargament de béns pot no ser efectiu. Per això, és important analitzar la situació del deutor tant abans de posar la demanda com durant el procediment judicial.

I és que, a efectes de recuperar el deute, fins i tot pot resultar més efectiu intentar arribar a un acord per cobrar almenys una part del deute, que acabar el procediment amb una sentència i l’embargament d’uns béns… que en cap cas ens garanteix recuperar el deute.

Si busques un advocat expert en dret mercantil i dret processal per assessorar-te en un possible embargament de béns, posa’t en contacte amb mi aquí. Puc ajudar-te!

És possible registrar la liquidació d’una societat amb un únic creditor?

Imatge Article 4 - Liquidació societaria_CAT

Cada any es constitueixen a Espanya més de 90.000 societats mercantils i se’n dissolen prop de 20.000, segons l’Estadística de societats mercantils de l’INE. Una de cada quatre liquidacions són voluntàries, però la resta són el resultat de procediments concursals que intenten satisfer, en la mesura del possible, els drets dels creditors. Un dubte habitual és si resulta possible liquidar una societat quan hi ha un únic creditor, però no hi ha actius suficients per al pagament dels deutes. Què es pot fer en aquests casos?

La liquidació societària és el conjunt d’operacions que ha de dur a terme el liquidador per a la liquidació d’una societat. Això implica, en primer lloc, formular un inventari i balanç de la societat (per conèixer de quins actius i passius disposa); en segon lloc, atendre el pagament dels deutes i el cobrament dels crèdits; i, en darrer lloc, fer el balanç final de liquidació, en el qual s’inclourà la quota de liquidació que correspon a cada soci.

Un principi bàsic del nostre ordenament societari és el de la prèvia satisfacció dels drets de tots els creditors com a requisit inexcusable per al repartiment de l’haver social entre els socis i, per tant, per a la liquidació de la societat. Dit d’una altra manera: no és possible que els socis es reparteixin haver social, si no s’han pagat tots els deutes existents.

Aquest requisit previ del pagament dels creditors (o la consignació o fiançament dels seus crèdits) pressuposa que es disposa d’actius o de patrimoni suficient per al compliment de les obligacions. Ara bé: què passa en aquells casos en què no hi ha actius per al pagament dels deutes? Està condemnada la societat a subsistir per saecula saeculorum?

La doctrina de la liquidació societària amb un únic deutor

En el cas que no es disposi d’actius suficients per al pagament dels deutes i es tinguin múltiples creditors, la via per a la liquidació societària és acudir al procediment concursal. No obstant això, si no es tenen actius suficients i només hi ha un únic creditor, la via del procediment concursal pot no ser l’adequada, donada l’exigència d’una pluralitat de creditors com a premissa necessària per a l’existència i tramitació d’un procediment concursal.

Per tant, ens podem trobar amb una societat que compti amb un únic creditor, sense actius suficients per fer front al pagament del deute i que no pot acollir-se al procediment concursal per no complir aquest requisit. En aquest cas, pot ser que el Registrador Mercantil es negui a inscriure la liquidació societària sobre la base que, per a la inscripció de la liquidació, cal haver satisfet prèviament a tots els creditors.

En aquests casos, la Direcció General del Registre i Notariat (DGRN) va establir la doctrina de permetre la inscripció de la liquidació societària i, per tant, la cancel·lació dels assentaments registrals de la societat. Per a això, la DGRN sosté que no es pot “condemnar” als socis a la subsistència de la inscripció registral d’una societat dissolta i amb les operacions de liquidació realitzades (encara que la seva insolvència li impedeixi satisfer a l’únic creditor).

Aquesta doctrina es fonamenta en el següent:

  • En l’àmbit estrictament registral no existeix cap norma que supediti la cancel·lació dels assentaments registrals d’una societat de capital a què aquesta no tingui actiu social a la prèvia declaració de concurs.
  • Per practicar la cancel·lació, és requisit imprescindible comptar amb el balanç de liquidació on s’ha d’indicar, en aquests casos, la inexistència d’actius per a la satisfacció del creditor. Aquestes manifestacions es realitzen sota la responsabilitat del liquidador i, per tant, serà aquest qui assumirà, si és el cas, les conseqüències de la manca de veracitat del contingut d’aquest balanç.
  • La cancel·lació dels assentaments registrals no perjudica el creditor perquè es manté l’aptitud de la societat per ser titular de drets i obligacions. Tampoc impedeix la posterior responsabilitat de la societat —i del liquidador— si després d’inscriure l’extinció de la societat, apareguessin nous béns socials no tinguts en compte en la liquidació. De la mateixa manera, no implica que l’únic creditor es vegi privat de protecció perquè pot iniciar contra la societat, socis, administradors o liquidadors les accions judicials pertinents si la manca de pagament és imputable a algun d’ells.

No obstant això, la doctrina de la Direcció General de Registre i Notariat no s’aplica de forma automàtica, sinó que hi ha Registradors Mercantils que són reticents a inscriure liquidacions societàries quan es fa constar en el balanç de liquidació que hi ha algun creditor.

Efectes de la nova Llei Concursal

A més de l’anterior, a l’efecte de l’aplicació d’aquesta doctrina caldrà veure com la DGRN enfoca aquest tipus de situacions sobre la base del Reial Decret Legislatiu 1/2020, de 5 de maig, pel qual s’aprova el text refós de la Llei Concursal. La nova Llei Concursal preveu la conclusió per insuficiència de la massa activa simultània a la declaració del concurs.

Això significa que el jutge pot acordar, en la mateixa interlocutòria de declaració de concurs, la conclusió del procediment quan s’apreciï que la massa activa serà insuficient per a la satisfacció dels costos del mateix procediment, i més, que no és previsible l’exercici d’accions de reintegració o de responsabilitat de tercers ni la qualificació del concurs com a culpable. També preveu la conclusió del procediment concursal quan en la llista de creditors consti l’existència d’un únic creditor.

Per aquesta raó, tot i la possibilitat que ofereix l’esmentada doctrina de la DGRN, el més recomanable és procedir sempre a una liquidació societària ordenada, intentant pagar a tots els creditors; o bé acudir al procediment concursal per obtenir la declaració i conclusió de concurs com a pas previ a la sol·licitud d’inscripció registral de la liquidació societària. D’aquesta manera, l’opció de la inscripció societària amb un únic creditor, sense la tramitació d’un procediment concursal, es configura com una via excepcional a la qual s’hauria de recórrer com a últim recurs quan no hagi estat possible una liquidació ordenada.

Estàs afectat/a per un procediment concursal o liquidació societària? Assessora’t!